商事诉讼的总体思维是怎样的？

商业诉讼的目的是获得对自己一方有利的判决。因此，商业诉讼的核心是说服法官。要说服法官，我们需要了解法官的判断思维。法官判断的基本思维方式是三段论推理法，即大前提-小前提-结论推理法。大前提是法律规范，小前提是案件事实，结论是判决的结果。因此，一审法院的结论往往是“××本法院支持具有事实和法律依据的诉讼请求”；二审法院的结论表述通常是“一审法院认定事实和适用法律有误，本院予以纠正。”

当然，说起来容易做起来并不容易。因为大前提不是简单列出法律规定，而是全面准确地理解请求权所依据的法律规范，包括最高法院的判决令，特别是对请求权的基本规范进行深入分析，准确界定其构成要件；小前提不是当事人提供证据的简单提交，而是通过仔细收集和组织证据证明的要素和事实。一些由于诉讼计划不当而导致不利后果的案件，败诉的原因包括诉讼请求没有法律依据，诉讼请求不完整导致合法权利没有得到充分保护，辩护方向错误或没有进行全面辩护，证据的证明和质证不符合要点等，所有错误都可以归因于上述情况“大前提”，“小前提”出现了适用偏差。

商事诉讼的整体思路应该是从宏观诉讼思想和微观证据体系两个方面构建诉讼方案，重点关注请求权基本规范中包含的构成要件中心。对于构成要件，需要对法律规定、最高法院案件和法律理论进行全面、深入的理解，准确界定某一请求权的构成要件；宏观上，结合对构成要件的理解和对证据的掌握，提出综合论点；在微观方面，对于证据，我们应该收集、组织、解释和质证围绕构成要件。

以上就是商事诉讼的总体思维的相关内容，希望对大家有所帮助，有需要法律顾问的朋友，欢迎前来咨询~